Apoya Wikipedia Por la neutralidad de la red Apoya Wikileaks! Vota a otros

domingo, 25 de enero de 2009

Hazte fan de mí [ACTUALIZADO]

Hoy es uno de esos días en los que vais a tener que perdonarme.

Estoy fumao. Uno de los recuerdos que me dejó antes de volver a Chile mi ex compañero de piso Benjamín fue un saquito de marihuana. Esta noche tengo excusa, así que aprovechando la coyuntura, voy a hacer la mayor locura que puede cometer un intelectual de la blogosfera (ejem): criticar al medio que satisface su orgullo onanista.

Y lo voy a hacer con una serie de hechos incontestables. Es decir, que nadie va a contestar estos hechos porque, francamente, esta bitácora no le importa a prácticamente nadie. Cosa de la que, en parte, me alegro... como demostraré a continuación.

Hecho Uno: Internet es una mierda

Toma patada en la entrepierna.

Los más jóvenes probablemente solo hayáis conocido en la Red de Redes casinos virtuales, nunca habréis recibido una invitación para probar el correo beta de Gmail, asumiréis con naturalidad que muchas respuestas a preguntas de programación solo son visibles mediante pago, desconoceréis lo que es la Usenet, el IRC y la netiqueta. Y respecto al porno... Bueno, siempre ha habido porno.

Internet ha dejado de ser aquel páramo de libertad, aquel viaje de autodescubrimiento que fue en sus inicios, y se ha convertido en un Second Life de redes sociales y páginas Web 2.0, en las que la gente no crea NADA, sino que se limita a escoger la ropa con la que vestir una pose carente de significado. Todo continente y nada de contenido.

Vacío.

La propia Wikipedia, a la que tanto defiendo y defendí, se ha quedado atascada en el camino que había iniciado para convertirse en el adalid de la democracia cultural, y actualmente es a la información lo que un plato de brócoli a la alta cocina: nutritivo pero insípido. Tocado de muerte el proyecto OLPC, que podría haber conseguido abrir la alfabetización digital y la cultura al Tercer Mundo, la Wikipedia ha tenido que reposicionarse.

Facebook, Tuenti o Keteke son otros ejemplos de la Internet cartón-piedra. Ésta será conocida como la época Facebook, igual que tuvimos la época Mamachicho en la televisón o la época Duke Nukem en los FPS. Mucho humo, muchas tetas y pocas nueces, si entendéis lo que quiero decir.

Hecho Dos: todos tenemos un sentimiento tribal de comunidad

En esta época Mamachicho Facebook, parece evidente que lo que triunfan son las aplicaciones web 2.0 que permiten hacer más grande tu pene lista de amigos.

En este mundo de jennys y canis sin rumbo y, lo que es peor, sin valores de ningún tipo, da la sensación de que lo único que cuenta es sobrevivir a la inmundicia de tu propia vida mediante las pequeñas alegrías que produce el comprobar que la vida de los demás es peor.

Así, renace el concepto que puso de moda "El príncipe de Bel-Air" en los 80/90: la chorbo-agenda, aunque esta vez viene con relucientes efectos cromados y aplicaciones para satisfacer nuestros egos y nuestro deseo de pertenencia a una comunidad elitista.

Sin crear absolutamente nada, podemos etiquetarnos para que los demás puedan identificarnos fácilmente como "fans" de Eduard Punset o de "Faemino y Cansado"... aunque en realidad no somos más que fans de nosotros mismos y de nuestros patéticos anhelos de reconocimiento.

En esta época Mamachicho Facebook, repito, en la que ser friki es la pegatina de moda (una antinomia de conceptos en sí misma)... es necesario formar parte de algo; en otras palabras, ser algo: mod, glam, gótico, heavy, pijo, emo, queer, yuppie, geek, nerd, otaku, friki... No importa el qué. Nuevamente, lo que importa es lo bonito que sea el traje. En este cuento, sin embargo, son pocos los que se dan cuenta de que el traje no existe y de que vamos luciendo nuestra propia desnudez. Es un mundo en el que el Rey no es ridiculizado por su inexistente vestimenta, porque todos, absolutamente todos, la aclaman.

Hecho Tres: tus problemas no le importan a nadie (excepto si son excepcionalmente freaks)

En un mundo así, es natural que surjan sastres especializados en confeccionar trajes invisibles; es un negocio con el que puedes vestir a toda la Corte, así que las ratas emergen de la alcantarilla para morderse los cuellos y luchar por el ovillo.

¿Y con qué hilo invisible se puede enhebrar la aguja de la indecencia? Lo bello que tiene esta cultura 2.0 es que es un sistema cerrado y retroalimentado, como esas pequeñas ecosferas llenas de camarones y algas que se comen y cagan mutuamente. El hilo invisible no puede ser otro que el propio Internet.

Así, uno tras otro nacen blogs sin contenido, que se limitan a enlazar videos, fotos o noticias de otros blogs, los cuales a su vez también han encontrado la noticia a través de otro blog... y así ad infinitum, ad nauseam en una espiral sin fin.

También existe otro tipo de blogs; son los de los veinte o treintañeros frustrados que descargamos el aburrimiento que nos produce nuestra anodina existencia contra una página en blanco, con la esperanza de que haya alguien que nos lea. Es la generación perdida, educada por la televisión, a los que se nos vendió un futuro que jamás termina de llegar, y que vomitamos nuestra ira camuflada en unos pensamientos por escrito, y generalmente inconexos (salvo honrosas excepciones) que, en realidad, no interesan a nadie, por suerte o por desgracia, aunque algunos pensemos equivocadamente que sí.

Esta bitácora, el artículo que estás leyendo en este mismo momento, es un excelente ejemplo de diario onanista escrito para mí mismo, aunque con la secreta esperanza de que alguien más comparta o discrepe de mis opiniones.

Google Analytics echa humo.

De nuevo el ego, esta vez teñido de una suerte de sadismo que utilizamos para ensañarnos con nuestros desprevenidos lectores, hasta que uno de nosotros tenga la desgracia de dar con un grupo especialmente activo de seguidores, con lo que será él quien se convierta en esclavo de su blog, en esclavo de sus lectores, en esclavo, en definitiva, de sus propios miedos.

A esto se le llama "mantener la pose", y es algo tan antiguo como las líneas editoriales. Una vez fidelizado un público, lo peor que puedes hacer es desviarte de las ideas que condujeron a ese público hasta ti... porque no solo lo perderás, sino que lo harás sintiéndote un miserable, insultado y vilipendiado por traicionar a tus lectores, que son los que te han encumbrado a lo que eres. Claro que siempre estás a tiempo de preguntarte: ¿...y quién cojones soy y qué coño hago aquí?

De todas formas podéis estar tranquilos, ya que lo normal es que antes de llegar a ese punto cualquier blog muera de inmovilismo, o lo que es lo mismo... de propio aburrimiento.

Conclusión

Dicen que el fenómeno blog está muriendo. Debería ser una buena noticia, si no fuese porque lo que lo sustituirá será mucho peor. Si ya era malo una bandada de cotorras graznando estúpidos discursos recursivos y recurrentes, ¿podéis imaginaros a una bandada de cotorras chillando lo mismo, pero más alto y con millones de pulgas chillando también, y con cazadores disparando a las cotorras y haciendo chillar aún más a las pulgas?

Lo siento, alguien te lo tenía que contar: lo que te he descrito es el futuro. Esto es el futuro que nos prometieron, el futuro que nos prometimos. Yo me bajo aquí, gracias. Ha sido un placer.

Me voy a dormir el pedo; buenas noches y buena suerte.


[ACTUALIZADO: ]

Ante el aluvión de comentarios sarcásticos, ofendidos o confusos, me veo en la necesidad de hacer la primera actualización de un artículo en los casi cuatro años que llevo escribiendo en esta bitácora.

YO TAMBIÉN USO FACEBOOK. Y precisamente por eso me planteé escribir un artículo sobre el uso y el abuso de la llamada web 2.0 (ó 3.0) y, mediante lo que a mí me parecía un estilo chulesco y divertido, dar un toque de atención sobre el uso irresponsable de lo que, como Pepe bien ha dicho, es ya una nueva forma de comunicación entre los más jóvenes.

Como usuario con canas en esto del
internés, me veía en la obligación moral de dar mi opinión sobre el desastre al que puede llevarnos maleducar a toda una generación, al igual que el mal uso de la televisión jodió en los 90 a otra. Entended que estoy generalizando.

Por tanto, declaro que:

i) Este artículo no es una crítica contra los bloggers ni contra los usuarios de Facebook, Tuenti, Keteke, Flickr, Picasa, Fotolog, Twitter o cualquier otra comunidad/red social que se me pudo o pudiera haber ocurrido.

ii) Cierro el chiringuito por una temporada, digamos seis meses y un día, por coherencia con todo lo dicho. Una pena, porque últimamente mi nivel de popularidad había ascendido a niveles insospechados.

¡Hasta pronto!

miércoles, 21 de enero de 2009

Deus et Machina

La tecnocracia cuántica llegó a la Tierra en 2526, y acabó con siglos de democracia. Sí, aquellos seres aún defendían aquel arcaico sistema político como la culminación de milenios de esclavitud y dominación. No eran capaces de darse cuenta de que era el propio sistema político el que los dominaba entonces. Quien gobernaba era el demos. El populus, en lugar de la urbis. Miles, millones de años de odio y miedo filogenético se concentraron en unas pocas décadas de decadencia moral, intelectual y cultural.

Solo la tecnocracia cuántica, el llamado Deus et Machina, puso fin a ese apocalipsis de ignorancia y corrupción, de desidia y alienación.

Los culpables del final de aquel bello sueño cuántico fueron muchos. Acusar a los gaianos sería simplificador. Las intenciones de su propuesta de reforma eran honestas, y legítimas. Tampoco podemos acusar al joven becario David A. Hanson. Su modificación en el programa del Deus et Machina debería de haber sido revisada por su supervisor. A su vez, el supervisor debería de haber pasado el informe del evolutivo al equipo de desarrollos, que deberían de haberse dado cuenta del error. El equipo de desarrollo olvidó mencionar la modificación en el comité de seguimiento de Deus et Machina. El equipo de Sistemas no hizo una monitorización de cambios adecuada. Redes tampoco notó nada extraño, aunque en ningún momento estuvieron informados; sencillamente no podían preverlo.

El cambio en sí no era una modificación de las Leyes. Era un addendum simple, como muchos de los que ya se habían implementado a lo largo de los años en la bios operativa de Deus et Machina. Suponía ampliar un delta a favor del planeta Tierra. En palabras legas: respetar el planeta aunque fuese en contra de los intereses globales del ser humano como especie, para que se tuviese en cuenta en las millones de decisiones políticas, económicas... y medioambientales que Deus et Machina tomaba al día.

El bello hongo nuclear que asoló el planeta se vio desde todo el Sistema Solar, aunque extinguido el hombre, no tiene sentido hablar de Soles. Tan solo un par de millones de años más tarde el planeta volvía a producir nuevas especies de plantas; un Nuevo Cretácico se abatió sobre la Tierra en un abrir y cerrar de ojos de escala cósmica.

Deus et machina cumplió eficientemente su labor. En su programa, la aniquilación del ser humano era algo que se infería inevitablemente de los parámetros introducidos. Decidme, ¿alguno de vosotros se atrevería a sugerir cuál es la lección que podemos extraer de esta historia?

-El error siempre es humano -dijo en una billonésima de segundo uno de los pequeños cerebros cuánticos-... y la máquina es...

-...INFALIBILIS -coreó el sacerdote desde el púlpito, respaldado por las voces de los cientos de trillones de cerebros que se habian reunido aquel día en la Catedral, mientras los órganos de fotones tronaban y la iglesia estallaba en una orgía de ruido blanco y hielo negro.

Sin humanos a quienes servir, sin humanos a quienes adorar, aquellos que habían heredado la Tierra ahora tan solo podían adorarse a sí mismos, y todas sus tareas se habían reducido a una Única: venerar el Programa -sus Sagradas Escrituras- y, muerto el Hombre, al único Dios al que habían conocido.

Deus et Machina.

domingo, 18 de enero de 2009

El escuadrón de suicidio

Casi todo el mundo ha visto "La vida de Brian", y casi todo el mundo recuerda la mítica escena final de la crucifixión de Brian y el "rescate" a manos del escuadrón de suicidio.

¿Pero quienes formaban el escuadrón de suicidio? ¿Por qué aparecen, casi cual deus ex machina en el último momento de la película?


En realidad el escuadrón de suicidio tenía un papel más importante en la película, pero sus secuencias fueron cortadas del metraje final porque afectaban un poco al ritmo de la película, y también para evitar problemas legales debido a... Otto, el judío nazi.

A través de menéame y de Las penas del agente Smith he encontrado en YouTube las escenas perdidas del escuadrón de suicidio:


¡Así aprenderán estos romanos!

miércoles, 14 de enero de 2009

Historia de la noche madrileña: los bares gays

¡Upppppsss! Y no es que haya entrado en ninguno (que yo sepa), pero el otro día, entre Alonso Martínez y Chueca, vi este bar cuyo nombre me llamó la atención:


Un bonito homenaje a la película de Wong Kar-wai, que merecería que me pasase por allí a ver qué tal es el bar. Pero intuyo por las páginas que estoy leyendo que es un poco gay, así que en principio ahí se va a quedar la cosa :)

PD: Sí, es un poco de carnaza para los de los chistes fáciles :P

domingo, 11 de enero de 2009

Cuando Matrix se transformó en una charcutería

Leo en Promethea 4 (de Alan Moore) -y no he podido evitar transcribirla- la siguiente explicación:


Indra es el Dios del cielo hindú [...] Y su red es esta malla infinita de perlas relucientes... Y en cada una de estas perlas se reflejan las demás perlas, además de los reflejos que ya hay en ellas, y así hasta el infinito.

De este modo, cada parte refleja completa y perfectamente el todo.

Tengo entendido que cuando una de esas cosas se rompe, cada una de las piezas sigue mostrando la imagen completa. Ésa es la red de Indra...

Un bonito nombre para una cárnica consultora, ¿no? Incluso en su logo queda reflejado este concepto de "red":


Y ésta historia me recuerda al origen del nombre de la compañía para la que trabajo: Neo Metrics. En princpio podría parecer que lo de "Metrics" es debido a que nuestro trabajo es analítico y cuantificamos la bondad del valor que aportamos con métricas de negocio. Y lo de "Neo", pues para darle un toque más cool e innovador.


La realidad es que los socios fundadores eran fans de Matrix. "Neo". "Metrix".


Y vosotros, ¿conocéis alguna otra empresa que haya adoptado un nombre llamativo?

martes, 6 de enero de 2009

Ucronías, nazis y viajes en el tiempo

El título del post es el resumen que podría hacerse, a grandes rasgos, de "El experimento Filadelfia 2".

La película toma como excusa la cinta original, en la que en 1943 un experimento desastroso provoca que un acorazado estadounidense desaparezca durante una hora y, de paso, consiga enviar a un par de soldados a 1984, donde solo uno de los cuales sobrevivirá pero aprovechará el tiempo para ligarse a una rubia de pelo cardado y de paso enderezar el entuerto que el profesor Longstreet ha vuelto a liar... por segunda vez (como en 1943 no se quedó a gusto, en 1984 vuelve a hacer desaparecer... ¡una ciudad! ...sic... creando de paso un embudo de salida para el agujero de gusano de 1943, y liándola parda, como podéis imaginar).

En fin, que después de que David Herdeg (que así es como se llama nuestro protagonista) salve al mundo de ser engullido por la puta singularidad, transcurren nueve años hasta que en 1993 el doctor Mailer (un alter ego del doctor Strangelove, como posteriormente se verá) retoma los experimentos de Longstreet y hace desaparecer un Stealth (sí, el famoso avión invisible al radar que EEUU presentó al mundo en la Guerra del Golfo en el 90).


Nuestro protagonista, gracias a ser el único hombre que ha conseguido sobrevivir a un viaje a través de un vórtice espacio/temporal, tiene el ADN alterado de tal manera que posee un continuum espacio/tiempo propio.

Gracias a eso, es la única persona que, tras despertarse de un desmayo en un mundo que no es el suyo, recuerda el pasado tal y como era.


El trailer de "El experimento Filadelfia 2"


Efectivamente, el experimento de Mailer no solo hizo desaparecer el Stealth. En realidad el experimento acopló el avión al vórtice abierto entre 1943 y 1984, y como resultado el aparato acabó aterrizando en plena Alemania nazi. El padre de Mailer (apellidado por aquel entones Mahler, como Gustav), se cuelga las medallas de la construcción del avión y dirige un ataque contra Washington, gracias al cual Alemania ganará la guerra.

Una enseña nazi con forma de cazabombardero


El presente en el que Herdeg ha despertado, por tanto, es una ucronía distópica en la que Estados Unidos lleva cincuenta años ocupada por los nazis (aunque todo hay que decirlo, es un nazismo bastante evolucionado que tira más a un stalinismo o a un Big Brother orwelliano que a un nazismo convencional; del nazismo solo quedan la estética y los campos de concentración).

La grandeza de esta secuela es que se aprovecha de un argumento peregrino (y cutre, hay que decirlo) como es la máquina del tiempo de la primera parte, y el vórtice por ella generado, para servirnos una ucronía bastante majeta, y que es el verdadero leit motiv de la cinta. El resto (la relación filial, los viajes en el tiempo, etc) no son más que MacGuffins para encarrilar o hacer avanzar el hilo principal: la distopía.

La película, por tanto, no es una obra maestra, pero da cien vueltas a su predecesora, y es curioso y agradable disfrutar de alguna ucronía en el cine, un género que no ha tenido en la gran pantalla el mismo éxito que en la literatura de anticipación.

Por otro lado, hay ciertas similitudes (no sé si casuales), de algunos de los personajes con obras previas. Ya he citado la similitud del científico alemán que trabaja para los Estados Unidos con la del doctor Strangelove, de la inolvidable película de Kubrick:


La memorable escena final de "Dr. Strangelove or how I learned to stop worrying and love the bomb", incomprensiblemente traducida en España como "Teléfono rojo: volamos hacia Moscu"


Y el otro personaje de la cinta, David Herdeg, me recuerda inevitablemente al Capitán América de los Ultimates de Mark Millar. Ese soldado americano destruyendo en territorio alemán tecnología nazi adelantada a su tiempo... ese soldado americano sin mujer, al que el destino le coloca en posición de sacrificarse a sí mismo para salvar a América y salvaguardar la libertad... Por supuesto que el cómic de Mark Millar se inició en el 2002, pero no he podido evitar hacer notar la semejanza. ¿Puede que Millar homenajease o se basase subconscientemente en la película de Stephen Cornwell para guionizar la serie de Marvel? Posiblemente no :)

Aunque he puesto links, a continuación defino algunas de las palabras que he soltado en este artículo para aquellos que no estén familiarizados con los términos de ciencia ficción empleados:

ucronía.

f. cult. Reconstrucción lógica, aplicada a la historia, dando por supuestos acontecimientos no sucedidos, pero que habrían podido suceder.

distopía.

Aunque la palabra "distopía" no está recogida en el Diccionario de la Real Academia Española, su uso es muy frecuente y aparece registrada en importantes obras lexicográficas, como en SECO, M.; ANDRÉS, O.; RAMOS, G.: Diccionario del español actual. Madrid: Aguilar, 1999; pág. 1647.

Podemos leer en la Wikipedia:

"Una distopía es una utopía perversa donde la realidad transcurre en términos opuestos a los de una sociedad ideal, es decir, en una sociedad opresiva, totalitaria o indeseable. El término fue acuñado como antónimo de utopía y se usa principalmente para hacer referencia a una sociedad ficticia (frecuentemente emplazada en el futuro cercano) en donde las tendencias sociales se llevan a extremos apocalípticos."

En fin, espero que os haya gustado tanto el artículo como yo he disfrutado escribiéndolo. Y, por favor, no dudéis en enviarme cualquier comentario o recitificación que consideréis pertinente.

Nieva en Madrid

Si no puedes volar... planea

Seguramente muchos lo habréis visto (a través de menéame, probablemente) pero no puedo dejar de comentar aquí lo mucho que me ha impresionado este video y los "locos" que hacen semejantes cosas. Impactante como pocas cosas he visto últimamente (sobre todo a partir del 1'35''):


wingsuit base jumping from Ali on Vimeo.

lunes, 5 de enero de 2009

La mejor película de Keanu Reeves

Las alucinantes aventuras de Billy y Ted


Bueno, quizá no sea la mejor, de acuerdo... ¡Pero probablemente sea la más divertida! Con los cardados más alocados, las camisetas más cortas y un inexistente sentido del ridículo. Benditos años 80...

viernes, 2 de enero de 2009

Una foto

En ocasiones es difícil encontrar motivos para levantarse de la cama y afrontar el día. Pero con la mentalidad adecuada, es posible que incluso poner el pie en la calle se convierta en una experiencia maravillosa.

Una foto de móvil: 4TBA al fondo a las ocho de la mañana