¿Soy ateo o soy agnóstico? Etimología, definiciones y criterios a considerar

Desde que el día 1 de mayo fui a los Cursillos de Cristiandad, me he planteado mucho esta cuestión, pues pienso que la etimología de las palabras sí es importante a la hora de discutir sobre cualquier tema, máxime sobre éste, que es tan trascendente. Por eso este artículo que he encontrado (vía menéame ) me ha resultado tan interesante.

"¿Qué es el ateísmo?"

El ateísmo se caracteriza por una ausencia deliberada (es decir, elegida) de creencia en la existencia de dioses. Algunos ateos llegan más lejos, y creen que algunos dioses en particular, o todos los dioses, no existen. La no creencia en la existencia de dioses es a menudo referida como la postura del "ateísmo débil". La creencia de que los dioses no existen (o no pueden existir) es conocida como "ateísmo fuerte".

Respecto a aquellas personas que nunca han estado expuestas al concepto de "dios": si son o no "ateos" está sujeto a discusión. Dado que difícilmente encontrarás a alguien que nunca se haya encontrado con la religión, este debate no es muy importante...

Es importante, sin embargo, hacer notar la diferencia entre las posturas fuerte y débil del ateísmo. "Ateísmo débil" es simple escepticismo; no creencia en la existencia de Dios. "Ateísmo fuerte" es una creencia cierta en que Dios no existe. Por favor no caigas en la trampa de asumir que todos los ateos son "ateos fuertes". Hay una diferencia cualitativa entre las posturas "fuerte" y "débil"; no es sólo una diferencia de grado.

Algunos ateos creen en la no existencia de todos los dioses; otros limitan su ateísmo a dioses específicos, tales como el Dios del Cristianismo, en lugar de hacer una negación general.

"¿Pero acaso no es lo mismo no creer en Dios que creer que no existe?"

Definitivamente no. No creer en una proposición significa que uno no cree que sea verdadera. No creer que algo es verdadero no es equivalente a creer que es falso; uno puede sencillamente no tener idea si es verdadero o no. Lo cual nos lleva al agnosticismo.

"¿Entonces, qué es el agnosticismo?"

El término 'agnosticismo' fue acuñado por el profesor T.H. Huxley en una reunión de la Metaphysical Society en 1876. El definió a un agnóstico como alguien que niega tanto el ateísmo ("fuerte") como el teísmo, y cree que la cuestión de si existe un poder superior es indeterminable e irresoluble. Otra forma de decirlo es que un agnóstico es alguien que cree que no sabemos ni podemos saber con certeza si Dios existe.

Sin embargo desde entonces el término agnóstico ha sido también usado para describir a aquellos que no creen que la cuestión sea intrínsecamente incognoscible, sino que creen que la evidencia a favor o en contra de Dios es no concluyente, y por lo tanto están indecisos sobre el tema.

Para reducir la confusión sobre el uso del término agnosticismo, se recomienda que el uso basado en la definición original sea calificado como "agnosticismo estricto" y que el uso basado en la segunda definición sea calificado como "agnosticismo empírico".

Las palabras son escurridizas, y el lenguaje es inexacto. Cuidado con asumir que puede deducir el punto de vista filosófico de alguien solo por el hecho de que ese alguien se llama a si mismo ateo o agnóstico. Por ejemplo, muchas personas usan el término agnosticismo refiriéndose a lo que aquí hemos definido como "ateísmo débil" y usan la palabra "ateísmo" sólo cuando se refieren al "ateísmo fuerte".

También hay que notar que la palabra "ateo" tiene tantos matices en su significado que es muy difícil generalizar acerca de los ateos. De lo único que puedes estar seguro es de que los ateos no creen en Dios. Por ejemplo, ciertamente no es el caso el que todos los ateos crean que la ciencia es la mejor forma de conocer el universo.

"¿Qué hay acerca del término 'librepensador'? ¿Qué significa?"

Un librepensador es alguien que piensa libremente - alguien que está preparado para considerar cualquier posibilidad, y que determina qué ideas son correctas o incorrectas a través de la razón, en base a un conjunto consistente de reglas tales como el método científico.

(Extraído de Angelfire)

Teaser 2 de "Los Cronocrímenes"

El nombre del blog

El comentario de Iván me ha hecho retomar el blog para, aunque sea en la penúltima entrada del mismo, esclarecer el significado de su título.

Dice la RAE, sobre "estulticia":

f. Necedad, tontería.

Si fuese machista (y masoquista), haría un chiste sobre el género de la palabra y su significado, pero como no lo soy, voy a hacer como que ni siquiera se me ha ocurrido.

El caso es que cuando blogger.com me preguntó cómo quería llamar a mi blog, yo pensé: "¿y cómo coño llamo yo a mi diario?" La palabra clave fue "diario". Mis fuentes siempre han sido muy pobres y simples, como las de Miguel Hernández, así que el encadenamiento de pensamientos más o menos fue: "diario... diario... ¡el diario de Patricia!". Pero como odio el opio del pueblo, y odio especialmente ese programa, y también pensé que lo que yo podía escribir sobre mí mismo no iba a pasar de ser una auténtica chorrada... se me ocurrió la rima fácil con "estulticia", y así nació "El diario de estulticia".

Ejem.

Sé que la entrada prometía algo más, pero qué queréis.

Como dice un dicho famoso en mi tierra, "ye lo que hay... y no hay más".